fix(prompt): favor verifiable adjacent discoveries
This commit is contained in:
parent
3555256a02
commit
3dc1af5f0c
2 changed files with 43 additions and 9 deletions
|
|
@ -344,3 +344,29 @@ Wat ik heb laten vallen of uitgesteld:
|
|||
|
||||
- Een totaalbudget over de hele request heen; de afweging staat hierboven
|
||||
en komt ook in de README.
|
||||
|
||||
### Discover-new gefixt in de intent prompt
|
||||
|
||||
Wat ik deed:
|
||||
|
||||
- Het discover-new scenario faalde live steeds op de grounding: call 1
|
||||
verzon voor echte, goed gekozen artiesten generieke titels die niet
|
||||
bestaan ("Vibes", "Drift", "Shine"), en de matcher liet terecht niets
|
||||
door. Niet de matcher aangepast maar de prompt: bij familiarity=new
|
||||
alleen signature tracks en scene-anthems noemen die het model met
|
||||
zekerheid kan spellen; nieuw-voor-de-luisteraar wordt toch al
|
||||
afgedwongen door de exact-ID exclusion na grounding.
|
||||
- Live gevalideerd: het scenario levert nu 15 tracks van 16 artiesten.
|
||||
Van de 32 kandidaten vielen er 12 als verzinsel af en resolvede de
|
||||
rest; drop-over-substitute deed precies wat het moet doen.
|
||||
|
||||
Waarom:
|
||||
|
||||
- Titel-recall van een LLM stort in zodra je bewust om onbekend werk
|
||||
vraagt; om obscuriteit vragen is dan het verkeerde gereedschap. Nieuw
|
||||
en obscuur zijn geen synoniemen.
|
||||
|
||||
Wat ik heb laten vallen of uitgesteld:
|
||||
|
||||
- Een repair loop die gefaalde kandidaten opnieuw aan het model
|
||||
voorlegt; blijft staan als potentiele vervolgstap.
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue