fix(frontend): refine streamed presentation and resolve stream edge cases

docs/logboek.md

@@ -273,3 +273,48 @@ Waarom:
 - Machine-geconverteerde UI-code krijgt dezelfde behandeling als de
   backend: een review-pass met concrete findings en een test-suite die de
   contractkritische randen vastzet, voordat het richting main gaat.
+
+## Dag 3 - avond
+### Live eval run
+
+Wat ik deed:
+
+- Alle 8 scenario's in 1 run live gedraaid, plus de baseline arm (bare
+  search) voor de comparison table.
+- Het Spotify-dagquotum was eerder al een keer vol; daarom vooraf
+  maatregelen genomen: scenario's sequentieel, geen retries, de server-boot
+  zelf als quota-check, en live meegekeken op 429's (niet gehit).
+- Uitkomst: 4 scenario's pass, 3 vallen alleen op een te strenge
+  synonym-check in de eval zelf (gefixt), en discover-new faalt echt:
+  call 1 verzint bij familiarity=new titels die niet bestaan, dus er
+  overleeft niets de grounding. Fix volgt in de intent prompt.
+- De refinement turn deed live 0 Spotify calls: pool reuse werkt.
+
+Waarom:
+
+- De comparison table in de README wil ik op echte metingen baseren, en het
+  quotum maakt herhalen duur.
+
+Wat ik heb laten vallen of uitgesteld:
+
+- discover-new opnieuw opnemen wacht op de prompt fix.
+
+### Frontend: presentatie
+
+Wat ik deed:
+
+- Cards komen rustig gestaggerd binnen (met reduced-motion pad), results
+  en chips scrollen in eigen panelen zodat de summary zichtbaar blijft,
+  klik op het logo start een nieuwe chat, fonts self-hosted.
+- Een error die voor de metadata binnenkomt is nu een echte foutmelding
+  in de chat, geen transport failure. Playlist-namen hadden een dubbele
+  prefix; de frontend stuurt nu de kale query. 10 nieuwe tests.
+
+Waarom:
+
+- Dit is wat de reviewer als eerste ziet; rustige presentatie en eerlijke
+  foutmeldingen gaan voor extra features.
+
+Wat ik heb laten vallen of uitgesteld:
+
+- Verdere styling; de tijd gaat naar eval, demo mode en de README.